Hade på Aftonbladets webb-tv-sändning för att halvt följa Champions League-lottningen (medan Nordsjälland och Elfsborg fajtades på tv). Simon Bank pratade på om en hel del, Premier League-Kalle likadant; bra så. Sen stod någon typ av programledare där och inte ledde, utan bara pratade lite (väldigt väldigt lite) då och då.

Leifby - vem är du egentligen? Är du journalist? Eller bara en sommarjobbare som blivit kvar? Känner du någon på Aftonbladet? Har du en kompis i Stockholm du sover på soffan hos, och du känner dig tvungen att hjälpa till lite med hyran (ett par år är ju trots allt rätt lång tid) och därför sökt dig ett jobb på tidningen? Kanske i förhoppning om att någon ska missta dig för Stålmannen. Eller är det Lois du är ute efter?

Leifby, Leifby, who are you man?

Det enda jag vet om dig är att du pratar med dialekt. Eller det är inte riktigt sant, jag vet även att du egentligen aldrig pratar om sport på riktigt. Alltså om själva sporten. Du pratar i metaforer och drar liknelser och kastar in namn som inte har med någon sport alls att göra i en gryta och det verkar fungera mest för att så få av läsarna på Sportbladet verkar ha några icke-sport-intressen.

Det är åtminstone min tes. För hur ska jag veta vem du är?

Ska jag dra slutsatser av att du är "programledare" (sätter det inte i citattecken för att vara lustig på din bekostnad, utan bara för att jag inte vet om Aftonbladets webb-tv-sändningar har programledare; de kanske är ur tiden?; egentligen skulle jag kanske skriva "program"-ledare? eller icke-expert?) för ett program och du bryr dig inte ett jota om att informera dig något så när om vad som ska hända. Ja, hur går egentligen en Champions League-lottning till? Inte så svårt för dig att kolla upp kanske? Om vem den där första personen som drog fram bollar ur skålar (låter mycket roligare än vad det är) är, nä, det kan vi ju inte hoppas på att du vet. Herregud, för att veta det hade ni ju behövt skruva upp volymen på tv:n som stod där. Eller ha UEFAs hemsida uppe på någon av datorerna ni hade framför er.

Nej, jag är inte besviken, Leifby. Jag vet ju vad jag får.

Även om jag fortfarande inte vet vem du är.

Minns att du inför Champions League-finalen i våras mest pratade om bratwursts. Gör stora, övergripande liknelser, så att ingen ska kunna syna det du säger, för det är så stort att det garanterat stämmer. Du kanske borde börja skriva om sport? Inte om typ sport på tv. Jag kan själv se programmen. Jag vet om jag gillar programmen eller inte när jag sätter mig och kollar.

Äh, förresten, jag vet inte om jag vill ha dina fotbollssynpunkter. Vi glömmer allt. Frågan är i och för sig snarare om det går att glömma något om någon som jag aldrig vetat något om.

Jag vet inte. Det är nog som en bratwurst en solig sommardag i Berlin.

Leifby. Puss.

Hammarby är på besök i Södertälje och ska ställas mot Assyriska. Ett Assyriska utan Stefan Batan. Och ett Assyriska utan Kennedy, Besara och Haddad. Va fan är det här? Tre Assyriska-produkter (nåja, jag räknar den långe) är på andra sidan konstgräset. Det skulle vara grönare, och kanske är det just det om man ser till publikens storlek, men annars har det inte riktigt gått som de tänkt sig där på Söder. Haddad har spelat en halv träningsmatch; Kenndy är centralfiguren, men har inte riktigt fått den utdelning jag tror att många av oss förväntade sig; Besara har blivit bespottad och hånad.

Haddad finns det inte mycket att säga om, och det som fanns att säga sa jag redan för några veckor sedan. Kennedy, då? Jo, visst är han otroligt viktig för Bajen. Under lång tid försökte amerikanske coachen att anpassa Kennedy till laget, snarare än tvärtom. På senare tid har istället Kennedy fått en mer central roll och frälsaren ska nu frälsa på helt egen hand. Och hur har det gått? Nio matcher under 2012 renderade i åtta poäng. Bra siffror. 14 matcher i år har renderat i sex poäng. Kennedy är ett farligt vapen vid fasta situationer, men att han bara gjort ett (1!) spelmål på 23 matcher är förvånansvärt lite. Väldigt jävla förvånansvärt lite. Han skjuter och skjuter fortfarande, och det ser alltid ut som "bra skott" när han lossar bossan, så frågan är varför han inte producerar mer? Slarv? Tar för mycket ansvar själv? För dåliga avslut? För långt utifrån? Jag vet inte.

Nahir Besara har kritiserats för att vara värre än landslagets gamla sidleds-Danne, och det kanske möjligtvis är sant. Om vi ska ta det från början, är jag dock inte helt med på beskrivningar om att en spelare som spelar mycket bakåt eller i sidled nödvändigtvis är dålig. Spelare har olika roller och att alltid söka en boll i djupled (framåt då, även om ingen någonsin specificerar det) är, undantaget världsstjärnor som Carrick eller Xavi, enligt mig oftast en naiv yngling. Du måste ibland spela framåt, ibland bakåt, och måste bedömas från spelare till spelare och match till match. Att en spelare till stor utsträckning under en match spelar bakåt kan bero på flera olika faktorer, såsom att övriga spelare är stillastående, är tillbakapressade eller jagar för mycket uppåt i banan och lämnar bara två alternativ: spela kort bakåt eller i sidled eller slå chansbollar framåt. Där BÖR en innermittfältare slå typ 90 % av bollarna säkert istället, om det inte är i slutskedet av en match. Så diskussionen är aldrig så svart och vit som ofta uppmålas av supportrar.

Huruvida Rickard har gjort slut med Louise återstår att tvista om, men jag tror bestämt att Bajens fans har tillfället gjort slut med Nahir. Och det är mycket tränarens fel. Nahir har under lång tid setts av väldigt många som en av de bättre ungdomsspelare Assyriska någonsin fått fram. Det tog dock lång tid innan han fick ut sin fulla potential i A-laget, och det var Valentic som löste pusslet. Att placera Nahir som defensiv innermittfältare för att styra spelet är en ganska naturlig tanke, och jag har tänkt samma sak själv. Det finns dock ett bekymmer: Nahir är varken världens bästa bollvinnare eller särskilt säker i det defensiva positionsspelet. Till skillnad från exempelvis Ceyhun Eris, som kunde ta emot bollen felvänd, hålla emot och skapa sig tid för att vända upp, så har Nahir ganska svårt för det. Så för att Nahir ska lyckas spela i den positionen, måste han få hjälp att ta sig fri från bevakning och därmed få tid att vända upp. Detta fungerar bara om du har någon annan som också kan sköta uppspelen, eftersom det annars blir lättläst att punkta Nahir i uppspelsfasen och släppa den andre. Ett delproblem med Nahir är att även i en offensiv fri mittfältsroll saknas den snabbhet som många förväntas ha i den rollen. För att då få ut det mesta av Nahir måste du få honom rättvänd och hyfsat nära målet, där han är giftig. Den ytan är i Hammarby upptagen av Kennedy. Det är ironiskt att en av anledningarna till att Nahir valde Bajen var att Kennedy spelade där, och nu är han den som får honom utbuad.

Så vad ska Nahir göra? Sticka igen? Vill Hammarby ha kvar honom? Tillbaka till Assyriska? Jag vet inte. I Assyriska skulle han få en tränare som förstår honom och som vet hur han ska användas. Hammarby har just nu ingen aning om det. Om det någon annanstans finns en tränare som vet hur man utnyttjar en relativt långsam offensiv innermittfältare, det vet jag inte. Allt går ju på tempo nu. Den moderna fotbollen, sägs det. Valentic har dock visat att det går, frågan är vem som blir nästa att göra det?

Jag nämnde Ceyhun Eris förut, och då undrar man ju såklart vad han egentligen åstadkom i Assyriska. 15 matcher från start och elva poäng, men framför allt: sju spelmål. Sju. Det är klass det.